חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נצר נ' מסיב אדלשטיין בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
2350-04-09
19.9.2010
בפני :
עינת רון

- נגד -
:
שלמה נצר
:
מסיב אדלשטיין בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בתיק זה ניתן על ידי פסק דין לטובתו של התובע, כמפורט בפסק הדין מיום 18/1/10.

הנתבעת הגישה בקשה לערער על פסק דין זה וכבוד בית המשפט המחוזי מצא כי בית מהפשט קמא לא מצא לנמק בפסק דינו מדוע העדיף את גרסתו של התובע, ועל כן קיבל את תביעתו.

על כן, הורה כבוד בית המשפט המחוזי לבטל את פסק הדין ולהחזיר את הדיון אל בית המשפט קמא.

בשולי הדברים עלתה שאלה נוספת והיא בקשה לאחד דיון זה עם דיון נוסף התלוי ועומד בין הצדדים. שאלה זו הובאה להכרעתה של נשיאת בתי משפט השלום במחוז המרכז, אשר קבעה כי אין מקום לאחד את הדיונים ועל כן הוחזר הדיון אלי.

בדיון שהתקיים בפני, טרם מתן החלטתה של הנשיאה, כאמור, לא הביאו הצדדים בפני טענות נוספות כלשהן מעבר לאלה שהועלו בדיון המקורי ועל כן הוחלט כי באם אכן תדחה הנשיאה את הבקשה לאיחוד הדיונים, יועבר אל הצדדים פסק דיני המנומק, כמצוות בית המשפט המחוזי.

יצויין כי בפסק דיני אכן נקבע כי הנני מעדיפה את גרסתו של התובע על פני גרסתה של הנתבעת.

קביעה זו נעשתה בין היתר על סמך התרשמותי הבלתי אמצעית מן התובע, כדרך שמתרשם בית משפט מן העדים והצדדים המופיעים בפניו.

מעבר לכך, הרי שחלקם של התימוכין לקביעה זו צויינו בפסק הדין כדוגמת העובדה כי עלה מן המסמכים שהוגשו לבית המשפט כי במכונה נשוא התביעה, נעשה שימוש בתקופה שקדמה להגשת התביעה והיא לא היתה משובתת, כפי שטענה הנתבעת.

כן קבעתי כי הטכנאי שהגיע למקום הי הטכנאי מטעמו של התובע והוא לא קיבל שכרו מן הנתבעת ואף זאת כתימוכין לגרסתו של התובע.

בנוסף יצויין כי במכתב שצרף התובע לכתב תביעתו והוא מאת הנתבעת אל התובע, ציינה הנתבעת כי אין כל מקום לחייבה בשל תיקונו של מפוח, כיוון שתיקון חלק כזה לא הוזמן מעולם. בכתב ההגנה שהוגש מטעמה, טענה הנתבעת לתשלום מופחת בשל תיקונו של חלק זה ולדרישה מופרזת לתשלום מאת התובע.

אף בכך, יש לראות תימוכין לגרסתו של התובע.

על כן, כאמור, העדפתי את גרסתו של התובע.

התביעה מתקבלת, כפי שקבעתי בפסק הדין המקורי ועל הנתבעת לשלם לתובע סכום כולל של 6,602 ₪.

סכום זה ישולם לתובע עד יום 5/11/10, שאם לא כן,יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית המשפט תעביר עותק מפסק הדין אל הצדדים.

ניתן היום, י"א תשרי תשע"א, 19 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>